Relevantie
Eén video voor iedereen is een video voor niemand
Eén gerenderd bestand behandelt elke kijker hetzelfde. Reken de relevantie door en een 'goede' generieke video scoort slecht bij de mensen die hem echt ontvangen.
Een video die één keer wordt gemaakt en naar iedereen wordt gestuurd, moet voor iedereen tegelijk relevant zijn: een nieuwe klant en een klant van tien jaar, iemand die in aanmerking komt voor een aanbod en iemand niet, een basispakket en een premiumpakket. Dat kan niet. Dus wordt hij geschreven voor het gemiddelde, en het gemiddelde is niemand.
Reken de relevantie door
Stel u een enkele verlengingsvideo voor, gestuurd naar uw hele bestand. Voor elk segment is hij hooguit deels relevant: het juiste product maar de verkeerde looptijd, de juiste toon maar het verkeerde aanbod. Vermenigvuldig 'deels relevant' over elke kijker en de verwachte relevantie van één vast bestand is laag, hoe goed het ook geproduceerd is.
Productiekwaliteit lost geen relevantieprobleem op
Teams reageren door die ene video beter te maken: hogere productiewaarde, een strakker script. Maar kwaliteit en relevantie zijn verschillende assen. Een prachtig gemaakte video over het verkeerde pakket gaat nog steeds over het verkeerde pakket. Het plafond is niet vakmanschap; het is dat één bestand tegen iedereen moet spreken.
Stel in plaats daarvan per kijker samen
De oplossing is structureel: bouw modulaire scènes, definieer regels die klantdata aan de juiste combinatie koppelen, en stel bij het afspelen een unieke versie per kijker samen. Nu schaalt relevantie mee met uw data in plaats van terug te vallen op het gemiddelde, en krijgt elke klant een versie die echt over hém gaat.
Het is het verschil dat bij Allianz bewezen werd, waar gepersonaliseerde verlengings- en onboardingvideo (geen vast bestand) het verloop met 10,9% verlaagde en de NPS van 13 naar 36 tilde.